Por M-Politik, Firma Global de Estrategia Política
Hay algo curioso que ocurre en cada elección. Los candidatos suelen ocupar todos los titulares, todos los debates y todas las conversaciones, hasta el punto de que terminamos creyendo que la historia gira alrededor de ellos. Sin embargo, cuando uno observa con un poco más de detenimiento, descubre que las elecciones rara vez hablan únicamente de quienes aparecen en el tarjetón. Hablan también de aquello que una sociedad extraña, de aquello que teme y, sobre todo, de aquello que siente que ha perdido.
Por eso quizás la pregunta más interesante de esta segunda vuelta no sea quién es Abelardo de la Espriella.
Quizás la pregunta sea por qué millones de colombianos encontraron en él una respuesta. Porque estos fenómenos políticos no aparecen de la nada. No nacen por accidente. Se construyen lentamente, en medio de frustraciones acumuladas, promesas incumplidas y conversaciones que durante demasiado tiempo nadie quiso escuchar.
Durante años Colombia discutió gobiernos, reformas, partidos y liderazgos. Pero mientras la discusión ocurría en los escenarios políticos, otra conversación se desarrollaba en silencio. La del ciudadano que siente que trabaja más y avanza menos. La de la familia que modificó sus rutinas por miedo. La del joven que escucha discursos sobre el futuro mientras las oportunidades parecen alejarse. La del pequeño empresario que vive entre la incertidumbre y la sensación de que nadie comprende realmente sus preocupaciones.
Es en medio de ese paisaje donde aparece Abelardo. Y quizás por eso resulte insuficiente describirlo simplemente como un candidato. Lo que representa es un fenómeno mucho más amplio. Su ascenso no parece explicarse únicamente por una estrategia de campaña o por su presencia mediática. Parece responder a algo más profundo: una creciente sensación de agotamiento frente a las fórmulas tradicionales de la política.
Muchos analistas utilizan la palabra outsider para definirlo. Y probablemente tengan razón. No recorrió el camino habitual de los políticos profesionales. Su imagen se construyó desde los medios, desde los tribunales, desde la confrontación pública y desde una narrativa que lo presentó como alguien dispuesto a desafiar estructuras que para muchos ciudadanos dejaron de ofrecer respuestas convincentes.
Pero hay algo interesante en los outsiders exitosos. Casi nunca triunfan porque prometen ser nuevos. Triunfan porque logran convencer a una parte de la sociedad de que los viejos caminos dejaron de funcionar. Y esa diferencia es importante. Porque las personas rara vez votan por la novedad en sí misma. Votan por la posibilidad de corregir aquello que sienten que está mal.
En ese sentido, buena parte de la fuerza de Abelardo parece descansar menos en las propuestas concretas y más en tres emociones que atraviesan la conversación pública: el cansancio, el miedo y el deseo de recuperar algún tipo de control sobre el rumbo del país.
No son conceptos ideológicos, son emociones profundamente humanas y las emociones tienen una particularidad incómoda: suelen llegar a las urnas mucho antes que los argumentos.
Quizás por eso la seguridad ocupa un lugar tan central en esta elección.
Porque cuando una madre teme que su hijo no regrese a casa, cuando un comerciante siente que la delincuencia condiciona su trabajo o cuando una comunidad percibe que el Estado perdió presencia en su territorio, la discusión deja de ser teórica. Deja de ser una disputa entre modelos políticos. Se convierte en una pregunta mucho más sencilla y mucho más poderosa: quién puede devolver la sensación de orden.
Ahí es donde se encuentra una de las preguntas más relevantes de esta elección. ¿La promesa de Abelardo consiste en transformar Colombia o en devolver funcionalidad a estructuras que una parte de la ciudadanía percibe como deterioradas?
Naturalmente, ninguna lectura seria estaría completa sin reconocer las contradicciones.
Quienes lo apoyan destacan su liderazgo, su carácter, su capacidad para comunicar mensajes claros y su distancia frente a la política tradicional.
Quienes lo cuestionan señalan su estilo confrontacional, la polarización que genera, la ausencia de experiencia administrativa directa y las dudas que despiertan algunas de sus propuestas.
Ambas lecturas existen, ambas forman parte de la realidad, y precisamente por eso el fenómeno merece ser analizado con más profundidad que entusiasmo o rechazo, porque al final, quizás Abelardo de la Espriella no sea la noticia más importante de esta elección. El verdadero titular puede ser un país que después de años de frustraciones, inseguridades, incertidumbres y desencantos decidió buscar respuestas en alguien que no pertenece al recorrido tradicional del poder.
Y esa posibilidad debería producir una reflexión mucho más amplia que cualquier resultado electoral.
Porque independientemente de quién gane, la pregunta seguirá allí.
¿Qué dejó de escuchar la dirigencia colombiana para que millones de ciudadanos terminaran sintiendo que sus miedos, frustraciones y silencios encontraban más eco en la voz de un abogado, que en décadas enteras de política, disfrazadas de conservadores o cambios por la vida?
-----------------------------------
En M-Politik creemos en una nueva forma de hacer política: más humana, más estratégica y más verdadera. Acompañamos a líderes que quieren dejar de repetir discursos para empezar a construir conexión real con su electorado.
También estás invitado(a) a realizar este test, tal como lo trabajamos en nuestras campañas 👉 https://m-politik.com/Test
¿Tienes algo importante que decirle al mundo? Entonces hagámoslo de forma clara, valiente y convincente.
Escríbenos. En M-Politik te ayudamos a construir el mensaje que el mundo necesita escuchar.
Éste puede ser un buen inicio para tu campaña. ¡Consúltenos Ahora! 
www.Eleccionesganadoras.com
Juan Montero
DIRNAT | M-Politik Director de Narrativa Territorial
Y luego Agregar a la pantalla de inicio.
